9 октября 2004    

Язык до суда доведет.. Конституционного

Во вторник в Конституционном суде России причудливо сошлись сразу две проблемы, связанные с татарским языком. И латиница, и знаменитый "папа-юрист", борющийся с обучением своего ребенка татарскому языку в казанской школе.

Вчера с журналистами встретился председатель Госсовета РТ Фарид Мухаметшин, представлявший в Конституционном суде интересы нашего парламента.

Спикер выглядел усталым. Это и немудрено после шестичасового судебного заседания и многочисленных интервью. Госсовет РТ пытался выяснить в КС, к чьей компетенции относится установление графической основы алфавитов государственных языков республик РФ: к российской или же к республиканской? И можно ли вообще разделить язык и его графическую основу? Но, по словам Фарида Хайрулловича, участников судебного заседания - представителей Совета Федерации, президента РФ, Госдумы РФ - постоянно заносило в сторону. Они начинали толковать о переходе на латиницу и называть это дело сепаратизмом. - Это не сепаратизм. Кириллицу мы будем изучать в любом случае, у нас же два государственных языка! - повторял г-н Мухаметшин, расписывая все преимущества перехода на латинскую графику.

Вкратце - история вопроса. Впервые о целесообразности смены графики заговорили в начале 90-х. В 1999 году Госсовет РТ принял закон "О восстановлении татарского алфавита на основе латинской графики". С тех пор в 30 школах Татарстана идет эксперимент по изучению татарской латиницы, в Интернете можно найти татарские сайты на латинице, на некоторых казанских улицах появились таблички с латинизированными названиями улиц.

Однако два года назад группа депутатов российской Госдумы усмотрела в этом крамолу и сепаратизм. Разгорелся длительный скандал, вылившийся в принятие поправки в федеральный закон "0 языках народов РФ": алфавиты народов России должны быть основаны на кириллице. В Казани посчитали, что поправка неконституционна, и начали оспаривать ее в судебном порядке... Аргументы как сторонников, так и противников перехода татарского алфавита на латиницу хорошо известны. Обе стороны многократно высказали их еще до принятия Думой скандальной поправки. Однако противники в лице Думы, Московского Кремля и Совета Федерации под занавес снова заручились поддержкой некоторых татар. В понедельник, накануне судебного заседания, в "Российской газете" появилось обращение к руководству Татарстана, подписанное 19 татарами, говорящее об угрозе единству нации, исходящей от латиницы. Среди подписантов - президент федерации тенниса Шамиль Тарпищев, композитор Алмаз Монасыпов, муфтий Волгоградской области, главврач Омской областной больницы. (Практически все подписавшиеся живут за пределами Татарстана.) Для кого, для чего понадобился такой документ? Кстати, уже не первый - "антилатинисты" писали нечто подобное два года назад. Неужели его авторы думали, что в Госсовете РТ, прочитав это письмо в газете, дадут обратный ход запросу о латинице, сделанному в Конституционный суд? Или надеялись повлиять на судей, создав у них впечатление об отношении к латинице широких масс?

Как бы там ни было, уже сейчас ясно, что политическое решение по латинице, скорее всего, уже принято. Ход заседания и настроение председателя Госсовета по возвращении из Москвы оставляет мало сомнений в этом. Как оно будет выглядеть юридически - узнаем уже скоро: Конституционный суд вынесет решение не позднее чем через месяц.

Любопытно, что латиницу в суде неожиданно поддержал "папа-юрист", потративший более двух лет на борьбу с изучением татарского языка в объемах, равных преподаванию русского. По его словам, графическое выражение государственных языков народов России кириллицей воспринимается гражданами национальных республик как давление. По запросу же самого г-на Хапугина в Конституционный суд ситуация выглядит менее однозначной, чем в деле с латиницей. Даже представители Московского Кремля посчитали, что шансов добиться желаемого у него мало. Поживем - увидим. И поймем, что важнее: дух закона и его буква или нынешняя политическая ситуация в стране.

Ринат БИЛАЛОВ, Мария СКАТОВА
"Восточный экспресс" №50(204) 7 октября 2004

Обсудить в форуме