9 октября 2004    

На пути к "просвещенному" авторитаризму

Особенность нынешнего политического момента в России заключается в том, что впервые с начала правления Владимира Путина его политические инициативы вызвали такое острое идеологическое противостояние как внутри страны, так и за рубежом. Эти инициативы окончательно разорвали пуповину, связывавшую период ельцинской демократии с эпохой путинского неоавторитаризма.

Однако по всему видно, президентская команда не ожидала того, что современное российское общество способно будет рационально и критически оценить действия властей после бесланского шока. Иначе трудно объяснить столь невнятную, противоречивую, где-то лукавую, а где-то циничную аргументацию тех, кто взялся за идеологическое обеспечение очередной политической реформы Путина и всего его режима. Зато эта аргументация ясно сигнализирует о том, какой такой "просвещенный" авторитаризм ждет впереди Россию.

Кто имеет Конституцию?

Сторонники путинских инициатив утверждают, что предложение президента страны о назначении глав регионов с согласия местных законодательных собраний не противоречит Конституции РФ, поскольку в ней нет конкретных указаний на то, избираются или назначаются руководители субъектов Федерации. Действительно, с этим можно было бы согласиться, если бы Конституционный суд РФ в одном из своих решений не дал другое разъяснение. А именно - то, что Конституция РФ "предусматривает в статье 3 (часть 2), что народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти. Из смысла этой статьи в ее взаимосвязи со статьей 32 Конституции РФ, закрепляющей право граждан избирать органы государственной власти, вытекает, что высшее должностное лицо, формирующее орган исполнительной власти, получает свой мандат непосредственно от народа и перед ним ответственно. Поскольку федеративное устройство Российской Федерации основано на единстве системы государственной власти (статья 5, часть 3, Конституция РФ), органы государственной власти в субъектах РФ формируются на тех же принципах, что и федеральные".

Так как выборы президента РФ никто еще не отменял, то и главы регионов должны избираться, если руководствоваться, так сказать, духом Конституции. Наш неистощимый на шутки народ ответил на президентские инициативы новым политическим анекдотом: "В России всегда так - кто что охраняет, тот это и имеет. Вот, например, по закону президент должен охранять Конституцию". Вот ее он и имеет сегодня.

ОРТ надвое сказало

Создается впечатление, что тем, кому поручено пиарить путинские инициативы, не только потеряли былую хватку, но и держат россиян за "совков". За примером далеко ходить не надо. 3 октября канал ОРТ, где, казалось бы, в отношении информационно-политического вещания все продумано и ничего случайного не бывает, запутался сам и запутал телезрителей в том, как правильно трактовать новый способ рекрутирования глав регионов - как назначение или избрание. Так, в передаче "Времена" на ОРТ Дмитрий Рогозин прямо сказал о том, что руководители регионов будут теперь назначаться президентом России и для этого не нужно даже формального согласия законодательных собраний регионов. Ведущий этой передачи Владимир Познер согласился с ним в том, что правильно будет все-таки говорить о назначении, а не избрании губернаторов. А буквально через три часа в программе "Время" журналист Антон Верницкий, рассказывая о выборах в Тульский областной Совет, заметил, что роль депутатов региональных парламентов возрастает, так как теперь они будут выбирать региональных лидеров. Они там хотя бы заранее договорились между собой, как нам пудрить мозги дальше, чтобы их вранье выглядело по крайней мере складным.

Одним из аргументов отмены выборов губернаторов краев, областей и президентов республик, который усиленно насаждается сегодня информационно-политическими передачами ОРТ, является утверждение о том, что эти самые выборы превратились в борьбу денежных мешков, не отражают подлинного народного волеизъявления из-за применения административного ресурса и обмана избирателей. Короче, сплошь одни Содом и Гоморра. Но тогда уже заодно и общенациональные выборы нужно отменить. Ведь федеральные избирательные кампании по масштабам коррупции, влияния крупного капитала, в том числе сомнительного происхождения, использованию административного ресурса и оболваниванию избирателей далеко оставили позади себя избирательные кампании в регионах. И канал ОРТ играл и играет в этом общероссийском шабаше отнюдь не последнюю роль. Достаточно только вспомнить перфомансы телекиллера Сергея Доренко. Так что ОРТ покажет еще и не такое нам.

Иногда лучше жевать

Видя, что сторонники президентских инициатив неубедительны и проигрывают в борьбе за общественное мнение, судя по социологическим опросам, не сдержался и вступил в бои главный кремлевский политтехнолог Владислав Сурков. Однако его развернутое интервью одной из самых тиражных газет в стране "Комсомольской правде", думаю, мало кого переубедило в мнении о последних путинских инициативах. Наоборот, только еще более насторожило своей кровожадностью, когда он записал чохом всех несогласных с политической реформой Путина во враги России, смешал демократов с национал-радикалами и выстроил их в пятую колонну то ли международного терроризма, то ли американского империализма. Ведь, как известно, врагов уничтожают, если они не сдаются. И здесь даже не успокаивает пастырское напутствие Суркова, что Бог им судья. По поводу этого терзают меня смутные сомнения, что судьей будет им не Бог, а Генеральная прокуратура, а в роли исполнителей Божьей кары выступят заклятые друзья диссидентов с Лубянки. Как говорится, был бы человек, а за что посадить, всегда найдется. Например, за то, что гадит воздух, вдыхая кислород и выдыхая углекислый газ.

Новая политическая эпоха породила и новые причудливые понятия в дополнение к существующим, вроде "управляемая демократия" или "унитарный федерализм". Так, известный политолог Леонид Радзиховский разродился термином "просвещенный авторитаризм", сделанный из того же теста, что и "гуманный фашизм", "мирный терроризм". Тут главное - понять, что при практическом применении этих словосочетаний прилагательное исчезнет и останется только существительное. Другой певец неоавторитаризма, публицист Михаил Леонтьев, ввел понятие "либерасты". В свое время в обвинении всяких там либералов и демократов в голубизне особенно преуспели фашисты. Это очень характерный штрих того, какой нас впереди ждет "просвещенный авторитаризм", если сурковы и леонтьевы окончательно возьмут верх в России.

Марат ХАЙРУЛЛИН ,
депутат Государственного Совета РТ, политолог

"Звезда Поволжья" № 40 (241) 7 октября 2004

фотографии с сайтов газет "Коммерсант" www.kommersant.ru и "Новая газета" http://novayagazeta.ru

Обсудить в форуме