29 октября 2004    

Мы не рабы

Заседание Госсовета РТ в понедельник было, наверное, одним из самых интересных за последние два десятка демократических лет и, конечно, войдет в учебники истории Татарстана.

Депутаты Индус Тагиров, Разиль Валеев, Туфан Миннуллин, Альфред Ишкуватов, Роберт Садыков, Насима Столярова, Александр Штанин, Марат Галеев и др. произнесли яркие речи против путинского законопроекта о "назначении" губернаторов. Впервые татарстанский парламент раскололся. Фракция "Единая Россия" поддержала путинский законопроект, но депутатская группа "Татарстан - новый век" (движение, лидером которого является председатель Госсовета РТ Фарид Мухаметшин) выступила против законопроекта. Фракция коммунистов выступила тоже против.

Наверное, выступления депутатов, президента Татарстана, председателя Госсовета РТ нужно опубликовать отдельной брошюрой. Шаймиев, кстати, внес в постановление о поддержке ряд формулировок, которые позволили московской прессе интерпретировать его позицию как "открытое выступление против президентской реформы власти". Это, конечно, с большой натяжкой, и здесь московская пресса скорее выдает желаемое за действительное. Тем не менее Шаймиев предложил поддержать законопроект "концептуально". Что это означает, депутаты спорили полчаса. Кстати, за "концептуальную поддержку" голосовало 57 депутатов, против - 19 и воздержалось 3. Без шаймиевского "концептуализма" депутаты вполне могли проголосовать против законопроекта.

Шаймиев внес также ключевую поправку, "насмерть" убивающую путинскую новацию, - региональный парламент не может быть распущен, если откажется утвердить предложенную Путиным кандидатуру. Конечно, это абсолютно правильная позиция, которая, необходимо признать, идет на пользу и федеральной власти (она резко повышает качество отбора кандидатуры). Однако мы живем в королевстве кривых зеркал, и подобное выступление Шаймиева однозначно будет воспринято в Кремле как проявление нелояльности. Здесь Шаймиев совершил мужественный поступок. Самая сильная и успешная политика -это принципиальная политика, как гласит классика политологии.

Стратегически Шаймиев, безусловно, выиграл, его поддержка среди населения Татарстана, несомненно, существенно возросла. Он укрепил единство татарстанского общества и приобрел в данном случае множество сторонников в различных частях России и среди мирового сообщества. Международный авторитет Татарстана значительно возрос. Такие вещи не забываются, это узловые поступки в истории, они характеризуют, высвечивают политического лидера. Шаймиев преодолел страх перед всесильной московской государственной машиной и сделал еще один трудный шаг к свободе. Политическая действительность заставила его сделать этот выбор, хотя он явно дался ему нелегко, он тщательно взвешивал все "за" и "против". Возможно, рассудок и бюрократический опыт говорили, что не нужно этого делать, не нужно высовываться, но интуиция политического стратега, вещь неуловимая, но реальная, победила сухой расчет. Готовность к разумному риску - черта крупного политика, настоящего политического гроссмейстера.

Не зря реакция в Москве среди друзей и врагов была такой острой. Шаймиев сделал шаг вперед по пути демократии, и он особенно важен, так как современное состояние российского общества можно охарактеризовать как "растянутое", мягкое ГКЧП. Если Шаймиев пойдет дальше по данному, конечно, тернистому, трудному пути, то он вполне может претендовать на пост президента России.

Вопрос в том, будут ли депутаты от Татарстана голосовать теперь за "шаймиевскую" поправку в Государственной думе России или сдадут президента Татарстана с потрохами под давлением консолидированной позиции центрального правления "Единой России". То есть кто ими управляет -Шаймиев или администрация Путина? Шаймиев, собственно говоря, обеспечил им теплые места с министерскими окладами и сейчас надеется на их порядочность, благодарность. Увы, наверное, предадут.

Шаймиев рассказал на сессии, что на специальном заседании у Путина он вышел на трибуну и спросил у Путина: какие губернаторы ему нужны - сильные или слабые? Естественно, Путин ответил, что ему нужны сильные. Тогда Шаймиев предложил наделить их сильными полномочиями, если Путин их назначает. Также Шаймиев, как утверждают, сумел уговорить Путина, чтобы назначенный губернатор, выстраивая свою вертикаль, имел бы право назначать мэра региональной столицы (городов с населением более полумиллиона человек, в Татарстане это Казань и Набережные Челны). В условиях того, что недавно Камиль Исхаков получил весомый орден из рук Путина (что характерно, ни один из "исхаковских" депутатов не выступил против путинского законопроекта в прениях в Госсовете РТ, а депутат Мамонтов активно поддержал), это резко ограничило бы политические аппетиты казанского мэра.

Несколько удивила позиция депутата-политолога Марата Хайруллина, который заявил, что он в принципе против путинского законопроекта, но будет голосовать "за", так как законопроект поддержал Шаймиев. Но он, видимо, высветил подобным образом позицию абсолютного большинства депутатов. Они, конечно, были против путинского законопроекта, но раз Шаймиев "за", то они его поддерживают. Интересной была позиция Фарида Мухаметшина. С одной стороны, он руководитель "Единой России" в Татарстане, которая поддержала путинский законопроект, с другой стороны - духовный отец движения "Татарстан - новый век", которое почти столь же единодушно отвергло путинский законопроект. Какая из противоречивых частей, ЕР или ТНВ, овладела сердцем председателя Госсовета? В итоге сердце все-таки склонилось к ЕР. Из-за своей позиции по латинице Фарид Мухаметшин считается в Москве чуть ли не записным татарским сепаратистом.

Как сообщают малоинформированные источники, ему в Москве говорят, мол, ты кандидат номер один на назначение в Татарстане от Путина (утверждают, что Шаймиев может не пойти в "назначенцы", совершить рокировку и перейти на пост спикера Госсовета РТ, при этом большая часть возможных полномочий передается в региональный парламент, возможно, и поэтому Шаймиев, имея в виду будущее, столь настойчиво отстаивает позиции регионального парламента, но также говорят, что Кремль может выдвинуть в спикеры Госсовета Олега Морозова), зачем портишь себе блестящую карьеру?

Как бы то ни было, пока на просторах Российской Федерации парламент Татарстана показал себя пусть и несколько половинчато, но все же гораздо достойнее, чем "испуганные", трусоватые парламенты иных субъектов (москвичи поддержали путинский законопроект единогласно). Путинский законопроект еле-еле набрал в Татарстане половину голосов. Некоторые "едроссы" уже прямо в Госсовете требовали, чтобы те депутаты, кто голосовал против путинского законопроекта, сложили полномочия депутатов, так как избраны по списку "Единой России". Учитывая, что скоро будет введен императивный мандат и депутата можно будет лишить мандата, если он нарушает партийную дисциплину голосования, то можно и таким образом, лишая десятки депутатов мандата, "переформировать" региональный парламент. И не нужно будет никакого роспуска. Но это уже другая авторитарная история.

Сейчас пока ясно, что в России наступает тотальный передел собственности. Но это такое политическое цунами, что Путин его может и не выдержать.

Рашит АХМЕТОВ

"Звезда Поволжья" №43 (244) 28 октября 2004
на фотографии - так содержат военнопленных на базе Гуантаномо

Обсудить в форуме